AIDS的防治是醫(yī)學(xué)一大難題，現(xiàn)今HIV研究進(jìn)入疫苗時(shí)代，有人因此功成名就,，也有人身敗名裂,，甚至身陷囹圄。學(xué)術(shù)不端引來(lái)的牢獄之災(zāi)是罪有應(yīng)得還是刑罰不中,？ 

2015年7月19-22日,，國(guó)際艾滋病協(xié)會(huì)年度會(huì)議在加拿大溫哥華舉行，世界著名艾滋病學(xué)研究者齊聚一堂,，討論HIV的研究進(jìn)展及下一步工作目標(biāo),。然而，熱鬧是他們的,，與Dong-PyouHan無(wú)關(guān),。這位名噪一時(shí)的AIDS疫苗研究者于7月1號(hào)被處以57個(gè)月監(jiān)禁、720萬(wàn)美元罰款及刑滿釋放后長(zhǎng)達(dá)3年的管制,。因?qū)W術(shù)不端斷送科研生涯的人不在少數(shù),，但如此重罰也并不常見，這是怎么回事？面對(duì)這樣的結(jié)果,，他到底冤不冤,？ 

淵源始末 

為了讓大家一目了然，小編綜合美國(guó)研究誠(chéng)信辦公室（OfficeofResearchIntegrity,，ORI）官網(wǎng)及Nature和Science等雜志相關(guān)文章,，把事情經(jīng)過(guò)進(jìn)行簡(jiǎn)單梳理，大致過(guò)程如下,。 

Han學(xué)術(shù)不端事件經(jīng)過(guò) 

細(xì)心的讀者一定發(fā)現(xiàn)小編在表格中空出了一行,，對(duì)不對(duì)？這不是小編粗心,，而是對(duì)于大多數(shù)被檢舉學(xué)術(shù)不端的學(xué)者,，故事到此便止了。盡管他是咎由自取,，小編還是不得不說(shuō)他運(yùn)氣真的不好,！若不是引起了曾參與過(guò)學(xué)術(shù)誠(chéng)信調(diào)查的參議員Grassley的深切關(guān)切和輿論的廣泛報(bào)道，此事大概也早已塵埃落定,。

眾說(shuō)紛紜 

審判結(jié)果一出,，一片嘩然！由于立場(chǎng)和關(guān)注點(diǎn)的差異,，各界對(duì)此態(tài)度不一,，甚至截然相反。 

首當(dāng)其沖的當(dāng)然是與之密切相關(guān)的學(xué)術(shù)界,，多數(shù)學(xué)者對(duì)此表示震驚,，并持保守看法。密歇根大學(xué)誠(chéng)信研究所專家NicholasSteneck說(shuō)：“我們?nèi)绱藢Ｗ⒂谥卮笫马?xiàng)并屈服于公眾壓力,，以至于我們忘記了最基本的關(guān)注點(diǎn),。除非對(duì)其他研究者或科學(xué)大眾造成極大傷害，否則因?qū)W術(shù)不端而獲刑是極為罕見的,?！?/span>ORI前主任DavidWright則說(shuō)：“科研經(jīng)費(fèi)的禁止，即使時(shí)間很短,，通常已經(jīng)意味著研究者科研生涯的終結(jié),，而入獄能帶來(lái)的益處卻是個(gè)問(wèn)號(hào)?！?/span> 

政府機(jī)構(gòu)從公共利益出發(fā),，更傾向于法律對(duì)Han進(jìn)行重裁。正如對(duì)此事緊咬不放的參議員CharlesGrassley所言：“因一個(gè)博士故意篡改研究結(jié)果而直接導(dǎo)致納稅人成千上萬(wàn)的美元付諸東流,，停止3年申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)的懲罰實(shí)在太輕了,?！彼J(rèn)為，如果政府的科研機(jī)構(gòu)能加大對(duì)學(xué)術(shù)不端的調(diào)查和懲處力度,，那么參議員便無(wú)需摻和其中了,。 

和大家一樣，小編是小老百姓,，更關(guān)注的自然是普通人的看法,。Nature官網(wǎng)在相關(guān)新聞的網(wǎng)頁(yè)上做了一個(gè)匿名投票調(diào)查，結(jié)果見圖1,。 

圖1量刑是否合理投票結(jié)果 

結(jié)果是開放的,，但可以看出,，大部分人傾向于減輕對(duì)Han的懲處力度,，當(dāng)然，也可能是由于人們對(duì)此其實(shí)并不關(guān)心,。從個(gè)人來(lái)說(shuō)呢,，小編當(dāng)然希望給他一次機(jī)會(huì)改過(guò)，畢竟知錯(cuò)能改,，善莫大焉,！ 

罪有應(yīng)得 

小編本著人文情懷希望對(duì)他從輕發(fā)落，但也十分好奇聯(lián)邦政府為何如此苛刻,？為了滿足豐沛的好奇心,，小編查閱了近期刊出的多篇HIV研究文章，數(shù)據(jù)告訴我,，他其實(shí)一點(diǎn)都不冤,！為什么不冤？因?yàn)檫@絕不是一次“中等程度”的造假,，而是近20年來(lái)最惡劣的學(xué)術(shù)不端,。 

首先，他是一個(gè)科學(xué)家,，一個(gè)研究“AIDS瘟疫”的科學(xué)家,。HIV從發(fā)現(xiàn)至今已逾30年，即使在實(shí)驗(yàn)室也從未獲得過(guò)有效疫苗,，他對(duì)結(jié)果的處理可以說(shuō)改寫了HIV研究史,！2010-2012年間，Han前前后后7次在國(guó)內(nèi)或國(guó)際研討會(huì)上對(duì)此進(jìn)行報(bào)道,，這不可避免會(huì)誤導(dǎo)其他研究者,，難道不是對(duì)其他研究者和科學(xué)大眾造成了極大傷害？ 

其次,，正如Grassley在給ORI的信中所說(shuō)：“如果公眾不對(duì)此進(jìn)行強(qiáng)烈抗議,，那么此類案件將被忽視而得不到公正裁決,。”Han利用修改的結(jié)果獲得了美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究所（NIH）近1900萬(wàn)美元的資助,，在虛假的結(jié)果上,，這1900萬(wàn)美元的結(jié)局可想而知……作為一個(gè)研究者不僅不能為公眾謀取利益，反而造成公共財(cái)產(chǎn)的極大浪費(fèi),，如此巨額的“貪污”,，難道不該鋃鐺入獄？ 

最后,，他不僅是一個(gè)研究者,，還是一個(gè)醫(yī)學(xué)家！雖然由于積極干預(yù)與治療,，AIDS的感染率和死亡率在逐年下降,，但每年感染和死亡人數(shù)仍以百萬(wàn)計(jì)（圖2、3）,。在南非,，HIV的檢測(cè)率低于50%，治療率低于40%,，即使是在美國(guó),，真正的控制率也不足30%，而且若不加大控制力度,，至2020年時(shí)HIV的感染率和死亡率均將回升,，若要實(shí)現(xiàn)2030年消滅AIDS的目標(biāo)，公共投入將由現(xiàn)今的190億美元每年提升至360億美元每年,，這相當(dāng)于某些感染國(guó)家GDP的2.1%,。他不可能不清楚這種開銷，但面對(duì)如此嚴(yán)峻的形勢(shì),，他卻為一己之私從中騙取巨額經(jīng)費(fèi),，難道不該承擔(dān)刑事責(zé)任？ 

圖2 每年新增HIV感染人數(shù)（百萬(wàn)） 

圖3 每年AIDS相關(guān)死亡人數(shù)（百萬(wàn)） 

此事已拍板定案,，我們更應(yīng)該關(guān)心的是他的未來(lái),。學(xué)術(shù)不端就一定意味著科研生涯的終結(jié)嗎？小編后續(xù)會(huì)用幾個(gè)“前輩”的例子來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題,，盡請(qǐng)期待,。