調(diào)查發(fā)現(xiàn)美國標(biāo)注“天然”的食品多含添加劑 “天然”不過是個沒有明確定義的廣告用語

　　新華社電 據(jù)美國市場調(diào)查企業(yè)尼爾森公司統(tǒng)計(jì),，美國市場上標(biāo)注“天然”字樣的食品每年銷售額達(dá)220億美元。但是,，這些天然食品到底有多天然,？法新社近期對美國食品市場中產(chǎn)品標(biāo)簽上的“天然”標(biāo)識作調(diào)研，發(fā)現(xiàn)“天然”在一定程度上不過是個沒有明確定義的廣告用語而已。

　　“天然” 飲料被投訴

　　質(zhì)疑“天然”字樣,，事實(shí)上,，在美國已經(jīng)持續(xù)多年，且引發(fā)不少官司,。最近一樁官司涉及食品巨頭卡夫食品公司,，從這樁案件可見“天然”之爭的端倪。

　　卡夫在美國銷售一款名為“水晶光”的沖調(diào)飲料,，產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注有“天然”字樣,。但事實(shí)上，這款產(chǎn)品添加有人工甜味劑,、人工色素、凝膠劑麥芽糖糊精,、人工防腐劑丁羥茴香醚等,。

　　上月，美國公眾利益科學(xué)中心向卡夫食品公司遞交報告稱,，如果卡夫繼續(xù)在這款飲品外包裝上標(biāo)注“天然”字樣,，將與它對簿公堂。

　　法新社說,，一些產(chǎn)品上被標(biāo)注“天然檸檬水”,、“天然檸檬冰茶”等字樣，不知檸檬水和檸檬冰茶如何天然,。一些產(chǎn)品標(biāo)識上甚至還包括“天然檸檬水口味”這類模棱兩可的表述,。

　　堂而皇之賣

　　美國公眾利益科學(xué)中心律師史蒂芬?加德納說：“我并不在乎檸檬水口味，我在乎的是,，是不是由真檸檬做的,。”換句話說,，“天然檸檬水口味”可能是用各種香精調(diào)出來的產(chǎn)品,，只不過口味上與天然檸檬做成的水有些相似。

　　但這樣的產(chǎn)品,，依然可以標(biāo)著“天然”字樣,，堂而皇之地在美國上市。

　?。杷罚?span>

　　緣由：“天然”定義空白

　　新華社電 卡夫食品公司對“水晶光”這類產(chǎn)品標(biāo)注“天然”有著自己的理解,。

　　投訴被推翻

　　這家公司的發(fā)言人卡羅琳?克拉耶夫斯基告訴法新社記者，加利福尼亞州一名聯(lián)邦法官最近已經(jīng)推翻了類似一起針對“水晶光”的投訴,。

　　“我們的產(chǎn)品清楚和準(zhǔn)確地標(biāo)注了對消費(fèi)者有幫助的真實(shí)信息,。”克拉耶夫斯基說。她認(rèn)為,，標(biāo)注“天然”并沒有違反美國食品和藥物管理局的規(guī)定,。

　　問題關(guān)鍵在于，美國食品和藥物管理局從未對產(chǎn)品標(biāo)簽上的“天然”一詞作出明確定義和規(guī)范,。

　　政府無明確規(guī)范

　　食品和藥物管理局發(fā)言人特雷莎?艾森曼承認(rèn)這一空白,，但她說：“雖然食品和藥物管理局還沒有對‘天然’一詞給出正式定義，我們卻有一套長期存在的政策指導(dǎo)標(biāo)簽上的‘天然’標(biāo)識,?！?span>

　　“食品和藥物管理局認(rèn)為，‘天然’一詞應(yīng)該是指沒有添加任何人工或合成物質(zhì),，包括所有色素添加物,，不論這些添加物是否由天然物制成?！卑f,。

　　但一些消費(fèi)者保護(hù)團(tuán)體認(rèn)為，正是因?yàn)槭称泛退幬锕芾砭质栌趪?yán)格定義和監(jiān)管,，才給一些企業(yè)創(chuàng)造了可鉆的“空子”,，靠外包裝上的宣傳去博取警惕性不高的消費(fèi)者的信任。

　　前景：訴訟推動進(jìn)步

　　新華社電 據(jù)報道,，一項(xiàng)民意調(diào)查顯示,，9％的美國消費(fèi)者稱完全相信食品外包裝上的“天然”字樣，77％的消費(fèi)者有時相信這一表述,。

　　美國公眾利益科學(xué)中心律師加德納說,，過去十年，有關(guān)食品外包裝上“天然”字樣的爭議非常多,，但最終上法庭解決的只有50起,。很多案件在上法庭之前就庭外和解，原告通常因食品公司慷慨賠償而放棄訴訟,。

　　除一些消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)團(tuán)體在給食品公司“糾錯”外,，一些個人也時不時起訴假“天然”標(biāo)識，雖然有些人的目的是贏得一筆賠償,。

　　食品公司需“誠實(shí)”

　　例如,，“本和杰里”牌冰激凌在2010年因?yàn)橐黄饌€人賠償而從48款產(chǎn)品標(biāo)簽中撤掉了“天然”字樣。另外,，“裸體果汁”和“樂事”薯片在美國市場也迫于壓力悄悄地替換掉外包裝上的“天然”一詞,。

　　就解決方法，一些人認(rèn)為,，只要食品和藥物管理局對“天然”一詞作出明確定義,，就可以規(guī)范化市場中有關(guān)“天然”的混亂局面,，但另一些人并不這么認(rèn)為。

　　非營利機(jī)構(gòu)“讓食品合法”的執(zhí)行主管貝倫?林納金說：“讓食品和藥物管理局定義涉及食品的每一個詞實(shí)在可笑,?！绷旨{金認(rèn)為，有投訴不是件壞事,，因?yàn)樗茏屖称饭緯r刻謹(jǐn)記“誠實(shí)”,，有時訴訟才能推動行業(yè)進(jìn)步。