為了確保安全,、可靠和低碳的未來能源,，人類必須改變技術(shù)和個人行為。美國能源部注意到,，個人選擇,、偏愛和行為對能源供應(yīng)與需求的影響與技術(shù)性能的影響相當(dāng),。
但《自然》雜志撰文指出，許多研究人員和政策制定者繼續(xù)關(guān)注的僅僅是能源危機的一個方面,。在美國,，在針對行為和需求等方面的能源研究上每花1美元研究經(jīng)費，投入到能源供應(yīng)和基礎(chǔ)設(shè)施上的錢就有35美元,。
丹麥奧胡斯大學(xué)能源技術(shù)中心主任商業(yè)和社會科學(xué)教授Benjamin K. Sovacool表示,，社會科學(xué)、人文科學(xué)和藝術(shù)成為能源研究的邊緣區(qū)域,，而且主要的統(tǒng)計機構(gòu)并不常收集有關(guān)能源消費的定性數(shù)據(jù),，相似的問題也出現(xiàn)在歐洲。
忽視社會學(xué)
“我的有關(guān)經(jīng)同行評議的能量研究文獻(xiàn)分析結(jié)果顯示了偏見是如何影響該領(lǐng)域的,。工程師和經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽視了人本身,，以及對決策制定和行動‘角色分配不當(dāng)’?！盨ovacool說,，研究人員時常癡迷于技術(shù)改造而非改變生活方式和社會準(zhǔn)則?？鐚W(xué)科研究仍然受制于學(xué)術(shù)界和政府的制度性障礙,。通常，國家和地方能源機構(gòu)的員工中少有社會學(xué)家。而且,，該領(lǐng)域的大部分主要期刊也只關(guān)注一個學(xué)科,。
《自然》雜志指出，現(xiàn)在,，能源領(lǐng)域需要從健康,、農(nóng)業(yè)和商業(yè)領(lǐng)域吸取經(jīng)驗，并且與社會學(xué)家和物理學(xué)家聯(lián)合起來,。大學(xué)應(yīng)該開設(shè)課程聚焦解決能源問題,，資助機構(gòu)應(yīng)優(yōu)先和直接將更多資金投入到行為研究，而且能源期刊也應(yīng)該擴(kuò)展其視野,。Sovacool提到,，之前，已經(jīng)有了諸多體現(xiàn)兼容并蓄和跨學(xué)科能源研究能提高能源效率的有希望的案例,，并且這對應(yīng)對氣候變化等全球環(huán)境挑戰(zhàn)也有益處,。
“我調(diào)查了4444篇未刪節(jié)的文章的作者身份和范圍，這些文章在過去15年（1999年~2013年）里被發(fā)表在3本能源技術(shù)和政策主要期刊上：《能源政策》和《能源雜志》有著較高的影響因子,，《電力雜志》是被抽樣的管理類雜志,。”Sovacool說,。結(jié)果研究人員發(fā)現(xiàn)了4個令人不安的趨勢：低估了能源使用方面社會層面的影響,；對科學(xué)、工程學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)及其他社會科學(xué)和人文科學(xué)存在偏見,；缺乏跨學(xué)科合作,；女性作者或少數(shù)族裔作者很少。
例如,，技術(shù)采用,、選擇的復(fù)雜性，以及能源使用和環(huán)境變化的人文尺度鮮少被觸及,。大多數(shù)文章（85%）主要針對高級能源生產(chǎn)系統(tǒng),，例如核聚變反應(yīng)堆、可再生能源和生物燃料來源,，或發(fā)電,、輸電和配電的技術(shù)基礎(chǔ)――硬件，而非這些背后的人文“軟件”,。
而僅有不到3.5%的文章研究了爐灶,、自行車、電燈泡和分布式發(fā)電等簡單設(shè)備,。只有不到2.2%的論文調(diào)查了行為和能源需求,。而且,，如果這類文章能被發(fā)表，也是出現(xiàn)在環(huán)境生態(tài)學(xué),、心理學(xué)和政治科學(xué)期刊,，幾乎沒有能源研究人員會去閱讀。
不幸被遺棄
另一方面,，研究人員指出,，社會科學(xué)領(lǐng)域的作者和引文所占的比例也相對較低。在所有作者身處的研究機構(gòu)里,，科學(xué),、工程學(xué),、經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)等機構(gòu)所占的比例超過一半（67%）,；非經(jīng)濟(jì)社會學(xué)的比例則不到20%；社會學(xué),、地理學(xué),、歷史學(xué)、心理學(xué),、傳播學(xué)和哲學(xué)分別占的比例不足0.3%,。
Sovacool指出，在90097條引文中,，出自社會科學(xué)和人文科學(xué)期刊,、針對消費者和政策制定者行為的引文不超過4.3%?！埃ㄟ@類）研究沒有發(fā)生在‘真實的世界’里,。”大多數(shù)研究出自案頭工作――計算機模型和實驗,，而非實地考察,、訪談和調(diào)查。
另一個趨勢是,，撰寫這些文章的科學(xué)家和工程師很少與自己領(lǐng)域之外的人合作,。這些樣本中，大約一半的作者獨自完成了論文,，還有1/4的與自己領(lǐng)域的同事合作撰寫論文,。只有不到23%的文章的作者進(jìn)行了跨學(xué)科合作。
此外,，絕大多數(shù)作者來自富裕的西方國家研究機構(gòu),，或者那些研究經(jīng)費充足的國家。他們關(guān)注的是工業(yè)化社會可能面臨的問題,。在羅列出自己居住國的9549位作者里,，87%來自北美和西歐,。來自非洲、亞洲,、拉丁美洲和中東地區(qū)的作者很少,。
研究結(jié)果還顯示，作者大部分是男性：僅有15.7%的作者能被確定為女性,。雖然作者身份和合作撰寫等的規(guī)范在變化,，但這些趨勢適用于每年的調(diào)查：女性作者所占的比例持續(xù)低于17.4%，而非西方作者比例低于16%,。
5個建議
為了引入社會科學(xué)家和其他邊緣學(xué)科研究人員,，Sovacool提出了5條建議。
首先,，公共和私人組織應(yīng)當(dāng)徹底檢查其對能源研究和發(fā)展經(jīng)費的組織和分配方式,。它們應(yīng)將更大比例的經(jīng)費劃撥給社會科學(xué)家、刺激跨學(xué)科研究,，以及將社會學(xué)議題列為資金支持的優(yōu)先項目,，例如能源使用者的認(rèn)知、能源生產(chǎn)和消費風(fēng)尚影響人們的需求,，以及傳統(tǒng)和行為,。
第二，要降低學(xué)科偏見,，能源部門,、統(tǒng)計機構(gòu)和公共事業(yè)委員會應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注能源行為和需求，而非僅注重能源供應(yīng),。例如,，美國特拉華州和哥倫比亞特區(qū)都擁有可持續(xù)能源公共事業(yè)單位，這些機構(gòu)會對居民行為改變提供建議,，以便他們節(jié)約能源和金錢,。遍及全州的能源效率公共事業(yè)單位――佛蒙特效率，會為家庭,、農(nóng)場和工廠提供資金和行為指導(dǎo),。
第三，管理者應(yīng)當(dāng)制定更多面向問題的能源研究,，包括必然的社會視角,。大學(xué)應(yīng)當(dāng)開發(fā)能源專題項目，正如它們在農(nóng)業(yè)研究,、醫(yī)療和商科領(lǐng)域的做法一樣,。相關(guān)課程應(yīng)當(dāng)包括有效和可持續(xù)性消費、風(fēng)險管理,、公共決策制定和公眾接受及使用的技術(shù)設(shè)計等,。
好的例子包括英國愛丁堡大學(xué),，它提供了一個跨學(xué)科的碩士課程：氣候核算；丹麥奧胡斯大學(xué)開設(shè)了一個商業(yè)發(fā)展課程,，其中包括工程,、創(chuàng)新研究、能源學(xué)習(xí),、商業(yè)和市場,；美國卡耐基梅隆大學(xué)設(shè)有工程和公共政策學(xué)部。在學(xué)術(shù)機構(gòu)之外,，美國國防部先進(jìn)研究項目局已經(jīng)成功地使用一種“挑戰(zhàn)中心”方法解決國家安全問題,。
第四，研究人員應(yīng)當(dāng)更多地容納來自外行人,、當(dāng)?shù)厝后w,、社區(qū)領(lǐng)袖及其他非傳統(tǒng)參與者的經(jīng)驗和數(shù)據(jù)。盡管這可能需要經(jīng)過特殊訓(xùn)練才能有效實施,，但這樣的相互交流將鼓勵更多的反饋和集成不同的觀點,。
第五,，雜志編輯可以適當(dāng)?shù)貎?yōu)先考慮跨學(xué)科,、兼容并蓄、有比較和混合方法的研究論文,。例如,，愛斯唯爾的一本新期刊《能源研究和社會科學(xué)》就明確宣稱其目標(biāo)和范圍是混合學(xué)科概念，超越了單一案例研究,，倡導(dǎo)利用混合方法,。《威利跨學(xué)科評論：能源和環(huán)境》也尋求跨學(xué)科的能源體系評估,。
另外,，能源研究必須變得更具有社會導(dǎo)向性、跨學(xué)科性和多樣性,。聚焦物理和社會過程的以問題為中心的研究活動,，應(yīng)當(dāng)包含不同的因子、混合定性和計量方法,，這樣就有更大的機會實現(xiàn)有效分析和社會沖擊,。