連日來(lái),，美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）下屬的生物實(shí)驗(yàn)室接連曝出安全漏洞,，禽流感、炭疽,、天花等病毒可能外泄的風(fēng)險(xiǎn),，挑動(dòng)著人們對(duì)生物安全關(guān)注的神經(jīng),。

美國(guó)疾控中心7月8日說(shuō)，在華盛頓附近的一個(gè)政府機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室的儲(chǔ)藏室中發(fā)現(xiàn)了可能是上世紀(jì)50年代遺忘在那里的天花病毒樣本,。這一發(fā)現(xiàn)令人吃驚,，因?yàn)樽?979年世界衛(wèi)生組織（WHO）宣布消滅天花后，人們以為只有美國(guó)和俄羅斯的兩個(gè)高防護(hù)實(shí)驗(yàn)室里還存有天花病毒,。

這是近一個(gè)月來(lái),，美國(guó)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室第二次曝出問(wèn)題。6月20日美國(guó)疾控中心表示,，該中心在亞特蘭大的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有遵守既有的安全措施以妥善滅活炭疽桿菌樣本,，導(dǎo)致84人可能無(wú)意中接觸到炭疽桿菌。

7月16日,，美實(shí)驗(yàn)室安全問(wèn)題再曝新患,。美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）指出，本月初驚現(xiàn)天花病毒的實(shí)驗(yàn)室的冷藏室,，不僅有遺忘60年之久的天花病毒,，還有同樣被遺忘幾十年的登革熱病毒等多種生物制劑。美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心主任托馬斯?弗里登當(dāng)天在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上承認(rèn),，美國(guó)聯(lián)邦政府實(shí)驗(yàn)室存在系統(tǒng)性安全問(wèn)題,。

“給我們敲響警鐘”

“我認(rèn)為美國(guó)CDC此次實(shí)驗(yàn)室漏洞明顯是安全責(zé)任問(wèn)題。我相信美國(guó)有相關(guān)條例規(guī)范實(shí)驗(yàn)室安全,，就是管理上的疏漏,。”中國(guó)疾病預(yù)防控制中心副主任、中國(guó)科學(xué)院院士高福在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),，實(shí)驗(yàn)室存放的病毒,，在搬家的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)，明顯屬于實(shí)驗(yàn)記錄不全,，他們?cè)趯?shí)驗(yàn)室存放天花病毒,，卻遭到遺漏，這屬于管理問(wèn)題,。

目前,，該系列事件正在美國(guó)發(fā)酵，其國(guó)會(huì)正著手舉行聽(tīng)證會(huì),。

“我們對(duì)美國(guó)實(shí)驗(yàn)室的安全事件高度關(guān)注,，我們要從這次事件中吸取教訓(xùn)?！备吒Ｔ谥袊?guó)疾控中心分管生物安全,，認(rèn)為美國(guó)實(shí)驗(yàn)室的安全事件也給我國(guó)敲響了實(shí)驗(yàn)室安全的警鐘，“我們正在開(kāi)會(huì)討論,，要布局生物安全自查自糾,，對(duì)已發(fā)生的安全事故要引以為戒，以預(yù)防為主,，防患于未然,，不能等它出現(xiàn)才重視?！?

高福告訴記者,，其實(shí)我們的教訓(xùn)并不遠(yuǎn)，2003年肆虐中國(guó)的SARS過(guò)后,，第二年中國(guó)CDC下屬的實(shí)驗(yàn)室就出現(xiàn)過(guò)一次嚴(yán)重的SARS泄漏事件,。

“生物安全的弦要時(shí)刻緊繃，不能松懈,?！备吒１響B(tài)說(shuō)，這就要求我們的實(shí)驗(yàn)室人員要嚴(yán)格按照相關(guān)的法律法規(guī)做事,，提高安全意識(shí),，要對(duì)可能產(chǎn)生的惡果有充分的認(rèn)識(shí)，做好充分的應(yīng)急預(yù)案,。

世界衛(wèi)生組織一直非常重視生物實(shí)驗(yàn)室安全問(wèn)題,，早在1983年就出版了《實(shí)驗(yàn)室生物安全手冊(cè)》，將傳染性微生物根據(jù)其致病能力和傳染的危險(xiǎn)程度等劃分為四類,；將生物實(shí)驗(yàn)室根據(jù)其設(shè)備和技術(shù)條件等劃分為四級(jí),；其相應(yīng)的操作程序也劃分為四級(jí),，并對(duì)四類微生物可操作的相應(yīng)級(jí)別的實(shí)驗(yàn)室及程序進(jìn)行了規(guī)定。

我國(guó)在生物安全方面也制定過(guò)一些相應(yīng)的條例和法規(guī),。中華人民共和國(guó)衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（WS233－2002）《微生物生物醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室生物安全通用準(zhǔn)則》中對(duì)生物安全三級(jí)（P3）實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了規(guī)定,。

高福告訴記者，由于歷史和文化上的差異,，我國(guó)對(duì)實(shí)驗(yàn)室安全級(jí)別的劃分與WHO的劃分正好相反（即我國(guó)的第四類與WHO的一級(jí)等同）,，但意義一致。

按照劃分,，在普通實(shí)驗(yàn)室就可以開(kāi)展對(duì)一級(jí)病原微生物的相關(guān)研究，而二級(jí)病原微生物的相關(guān)研究要在經(jīng)過(guò)認(rèn)證的生物安全二級(jí)實(shí)驗(yàn)室來(lái)做,；三級(jí)生物實(shí)驗(yàn)室（P3）是從事高致病性病原微生物研究的實(shí)驗(yàn)室,，其中移動(dòng)式P3實(shí)驗(yàn)室是針對(duì)突發(fā)事件和應(yīng)對(duì)生物戰(zhàn)、生物恐怖等特殊用途設(shè)計(jì)的,，設(shè)備高度集成,，制造難度大；四級(jí)生物實(shí)驗(yàn)室（P4）是世界上生物安全防護(hù)水平最高,、也是最危險(xiǎn)的實(shí)驗(yàn)室,，俗稱“魔鬼實(shí)驗(yàn)室”，目前世界上只有美,、俄,、日、歐等少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)擁有,。

“任何國(guó)家的四級(jí)病原微生物都是指,，這個(gè)國(guó)家沒(méi)有的、國(guó)外發(fā)現(xiàn)而且有可能會(huì)危及該國(guó)家安全的病原微生物,，它們就必須指定高度受控的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行研究,。”高福告訴記者,，我國(guó)的P4實(shí)驗(yàn)室正在中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所建設(shè)（湖北武漢BSL-4病毒實(shí)驗(yàn)室）,。

另?yè)?jù)高福介紹，不同的安全級(jí)別實(shí)驗(yàn)室,，除了研究對(duì)象有所區(qū)別之外,，對(duì)應(yīng)的實(shí)驗(yàn)室廢棄物垃圾處理程序，包括建筑物的安全級(jí)別,、實(shí)驗(yàn)人員資格等也有顯著的區(qū)別,。

要有防患于未然的態(tài)度

“這件事發(fā)生在美國(guó)，中國(guó)也有可能發(fā)生類似的事情,?！闭劶鞍l(fā)生在美國(guó)實(shí)驗(yàn)室的安全問(wèn)題，中國(guó)科學(xué)院院士、分子微生物學(xué)家趙國(guó)屏在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為,，不能簡(jiǎn)單地從這件事上否定總體上的系統(tǒng)安全,，“沒(méi)有絕對(duì)的安全，但是不能因?yàn)闆](méi)有,，就不把安全問(wèn)題作為一個(gè)重要的事情放在一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者或者負(fù)責(zé)人每天的工作中,，這是一個(gè)態(tài)度問(wèn)題?！?

海恩法則是在航空界關(guān)于飛行安全的法則,，海恩法則指出：每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患,。法則強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是事故的發(fā)生是量的積累的結(jié)果,；二是再好的技術(shù)，再完美的規(guī)章,，在實(shí)際操作層面,，也無(wú)法取代人自身的素質(zhì)和責(zé)任心。

趙國(guó)屏指出,，一些負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人常把“常在河邊走哪有不濕鞋”掛在嘴邊,，這就是態(tài)度問(wèn)題，“一些安全問(wèn)題有可能是在發(fā)生了之后才發(fā)現(xiàn),，但也有可能在它發(fā)生之前就能及時(shí)發(fā)現(xiàn)――防患于未然是可能的,，就在于態(tài)度（是不是端正），你把安全問(wèn)題放在第一位還是第幾位,?！彼J(rèn)為，在領(lǐng)導(dǎo)位置上,，要盡一切力量保障不出現(xiàn)遺漏的安全問(wèn)題,。

趙國(guó)屏說(shuō)，安全問(wèn)題的出現(xiàn)一部分是由于規(guī)范存在漏洞,，還有一部分是人為原因,，調(diào)查發(fā)現(xiàn)如果是規(guī)范上的問(wèn)題，就要去修改規(guī)范,；如果發(fā)現(xiàn)是人為問(wèn)題,，就要去改善人為方面的事情，“所以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,，既說(shuō)明有問(wèn)題,，又是取得進(jìn)步、革新的機(jī)會(huì)”,。

此外,，趙國(guó)屏還建議媒體不要對(duì)安全問(wèn)題的嚴(yán)重程度過(guò)度解讀,。“（天花病毒泄漏事件）媒體喜歡用‘驚現(xiàn)’‘驚爆’這樣的字眼,，我的看法是,，生物安全方面的事情人們已有多年積累，規(guī)范性也日臻完善,，但這里面仍會(huì)出現(xiàn)一些遺漏,、疏忽和錯(cuò)誤，也是正常的現(xiàn)象,?！?

他舉例說(shuō)：“軟件做得再周密，經(jīng)常還會(huì)有‘bug’,，幾乎每個(gè)月都需要打‘補(bǔ)丁’,；汽車工業(yè)發(fā)展了這么多年，汽車性能越來(lái)越好,，但不斷還會(huì)被召回；疫苗做到合格率再高,，幾千萬(wàn)人次接種使用的時(shí)候,，也會(huì)出現(xiàn)異常反應(yīng)?！壁w國(guó)屏說(shuō),，這其中道理就是，人們無(wú)論做任何事情都會(huì)考慮到安全問(wèn)題,，但是一旦樣本很大,，參與的人很多，牽涉面很廣以后,，難免會(huì)出現(xiàn)一些安全問(wèn)題,，從事物的本質(zhì)上來(lái)講，小概率事件幾乎是無(wú)法避免的,?！安贿^(guò)，如果有（哪有不濕鞋）這種態(tài)度,，本身就是一個(gè)‘bug’,。”

科學(xué)家呼吁禁止人造病毒

高福告訴記者,，生物安全領(lǐng)域還有一個(gè)問(wèn)題要特別強(qiáng)調(diào)和注意防范：人為制造病毒,。

“我國(guó)衛(wèi)生部門長(zhǎng)期以來(lái)反對(duì)人造病毒，不能去制造病毒,，事涉生物安全,。但遺憾的是全世界有很多科學(xué)家在實(shí)驗(yàn)室制造病毒,。”高福說(shuō),，“一點(diǎn)點(diǎn)疏漏就可能造成病毒樣本泄漏,，美國(guó)實(shí)驗(yàn)室就是一個(gè)很好的例子。一旦泄漏出來(lái)就很危險(xiǎn),，后果不堪設(shè)想,。”

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道,，在美國(guó)政府實(shí)驗(yàn)室連曝炭疽桿菌,、天花病毒和H5N1禽流感病毒事故后，一些科學(xué)家呼吁限制實(shí)驗(yàn)室制造高致病性流感病毒等危險(xiǎn)病原體,。他們擔(dān)心,，一旦這些病原體泄漏，這可能會(huì)引發(fā)難以控制的全球疫情,。

一個(gè)名為“劍橋工作組”的科學(xué)家組織發(fā)表聲明說(shuō),，美國(guó)最頂尖實(shí)驗(yàn)室最近曝光的安全漏洞提醒人們，即使是最安全的實(shí)驗(yàn)室也“容易出錯(cuò)”,。與管制病原體有關(guān)的類似事故正日益增多,，在美國(guó)學(xué)術(shù)界和政府實(shí)驗(yàn)室中平均一周會(huì)發(fā)生兩次。這種事故令人擔(dān)憂,，但制造具有潛在流行性的病原體是更嚴(yán)重的新問(wèn)題,。

這份聲明在哈佛大學(xué)起草，目前已有哈佛大學(xué)教授馬克?利普西奇,、美國(guó)新英格蘭生物實(shí)驗(yàn)室的諾貝爾獎(jiǎng)得主理查德?羅伯茨等18名科學(xué)家簽名,。

“我們沒(méi)必要人為地去變異，我們的人力物力決定不可能把病毒變異所有可能的情況全部考慮到,、研究到,，我們的研究應(yīng)該是（病毒變異）自然選擇的那一點(diǎn)?！备吒Ｖ赋?，人為變異的可能只是所有變異可能性中的一小部分，而且這部分很可能不會(huì)出現(xiàn),，“所以反過(guò)來(lái)造成的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于研究本身”,。

在實(shí)驗(yàn)室制造具有高度傳播能力的危險(xiǎn)新病毒，尤其是流感病毒,，顯著增加了事故性感染的風(fēng)險(xiǎn),，可能引發(fā)“難以控制或不可控制的全球疫情”。從歷史看,，一旦一種新型流感進(jìn)入人群,，就有能力在兩年內(nèi)感染全球四分之一甚至更多人口,。

“不能拿納稅人的錢研究一些無(wú)關(guān)緊要的東西，我建議要特別強(qiáng)調(diào),，基于人類對(duì)病毒的認(rèn)識(shí),，沒(méi)必要去制造病毒，要嚴(yán)格注意生物安全,，不能隨便去做,。”高福說(shuō),。 （原標(biāo)題《生物安全之弦松不得》）

延伸閱讀

生物技術(shù)實(shí)驗(yàn)室廢棄物的來(lái)源,、危害與處理

生物危害劑包括細(xì)菌、病毒,、衣原體,、寄生物、重組物,、致敏物,、培養(yǎng)的動(dòng)物細(xì)胞以及實(shí)驗(yàn)動(dòng)物感染診斷樣本和組織廢棄血樣等。生物廢棄物可分為兩類,，第一類是源于人體或可感染人,、植物、動(dòng)物的組織和細(xì)胞,，或被生物危害劑污染的廢棄物，包括實(shí)驗(yàn)過(guò)程中被生物危害劑污染的培養(yǎng)皿,、培養(yǎng)液,、移液管、Tip頭,、生物反應(yīng)廢液,、廢棄的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物、實(shí)驗(yàn)動(dòng)物組織,、細(xì)胞和血液等以及感染性培養(yǎng)物大腸桿菌工程菌株,、轉(zhuǎn)基因植物細(xì)胞和植株等。第二類生物廢棄物也被稱為類似廢棄物,，是指未被污染的動(dòng)物組織細(xì)胞,、細(xì)胞培養(yǎng)物、植物,、再生植株培養(yǎng)皿等,。

生物廢棄物主要產(chǎn)生于醫(yī)學(xué)生命科學(xué)院校或科研機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室,，其多數(shù)帶有生物活性物質(zhì),，因此成為引起疾病傳播和生物安全隱患的潛在原因,。工程菌因具有抗生素抗性，極易在環(huán)境中繁殖,，致敏物及實(shí)驗(yàn)動(dòng)物廢棄物常會(huì)引起人類或動(dòng)物的感染,，可能會(huì)直接引起疾病的傳播，甚至?xí)a(chǎn)生前所未有的突發(fā)病例,，帶來(lái)無(wú)法應(yīng)對(duì)的災(zāi)難,。生物廢棄物對(duì)自然界植物的影響也是巨大的，通過(guò)污染地下水源,、土壤或直接干擾植物本身,，可能會(huì)造成植物大面積死亡，引起某些種群植物的消逝,、滅絕,，改變特定區(qū)域內(nèi)的植物群落，造成自然界生態(tài)系統(tǒng)的改變,，進(jìn)而影響全球氣候變化,。轉(zhuǎn)基因植物植株的不合理廢棄，可能會(huì)引起外源基因漂移,，造成超級(jí)雜草的出現(xiàn),，同樣存在引起特定區(qū)域內(nèi)植物群落改變的危害。

第一類生物廢棄物可能會(huì)引起公眾危害,，必須放置高溫滅菌袋內(nèi)經(jīng)高溫滅菌后焚燒或深埋,，實(shí)驗(yàn)用動(dòng)物尸體及廢棄物噴霧消毒后用塑料袋包裹深埋或焚燒。尿液,、血液,、唾液等廢棄物應(yīng)加漂白粉攪拌后作用2~4小時(shí)倒入化糞池或廁所或者焚燒處理。第二類生物廢棄物不具有危害性,，不需要專門處理,，可以視為生活垃圾處理。

（摘編自《生物技術(shù)實(shí)驗(yàn)室廢棄物的安全管理探究》,，作者張立全系內(nèi)蒙古大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院博士,、實(shí)驗(yàn)師）