據(jù)美國媒體9日報道,，由于美國風(fēng)向通常由西吹向東,，美國東北部地區(qū)9日向政府請?jiān)?，要求中西部減少污染物排放，而中西部則認(rèn)為,，減少排放將影響當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展,。

　　美國東海岸和中西部地區(qū)正為煤廠的臟空氣隨風(fēng)四散而爭斗。周一(9日),，八位東北部各州的州長向美國國家環(huán)境保護(hù)局(EPA)請?jiān)?，要求對“鐵銹地帶”和阿巴拉契亞地區(qū)的九個州強(qiáng)制采用更為嚴(yán)格的空氣污染管理。

　　在過去15年多的時間里,，東海岸的各州一直遵守比美國很多其他地區(qū)更為嚴(yán)格的空氣污染要求,。而東海岸的州長們長期以來也一直對阿巴拉契亞和鐵銹地帶持批評態(tài)度，因?yàn)檫@些州對于使用煤炭的火力發(fā)電廠,、工廠及尾氣造成的污染縱容姑息，靠廉價能源獲取經(jīng)濟(jì)收益,。但與此同時,，噴薄而出的粉塵和煙霧卻由盛行風(fēng)裹挾，飄至美國各處,。

　　請?jiān)赴l(fā)起之時正值美國最高法院即將聽取各方意見,，并對由EPA頒布、被稱為“友鄰”規(guī)則的相關(guān)監(jiān)管措施的命運(yùn)進(jìn)行裁定之際,。官方命名為《跨州大氣污染條例》(Cross-State Air Pollution Rule)的監(jiān)管規(guī)定將強(qiáng)制那些煤炭污染殃及本州邊界以外地區(qū)的各州,，對其粉塵及煙霧排放進(jìn)行控制，要么采用昂貴的污染控制技術(shù),，要么關(guān)閉火力發(fā)電廠,。

　　在中西部各州，許多議員認(rèn)為,，這些監(jiān)管措施對經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅,。眾議院能源和商務(wù)委員會主席、來自密歇根州的共和黨議員弗雷德•厄普頓(Fred Upton)曾說,，跨州大氣條例將迫使眾多家庭面臨“電費(fèi)賬單上升,、可靠性減少及失業(yè)的威脅”。

　　總部在俄亥俄州的默里能源公司是最高法院一案中對EPA提起訴訟的原告之一,。公司發(fā)言人加里•布羅德本特(Gary Broadbent)表示,，跨州大氣條例“荒謬絕倫、貴得離譜”，并稱它“將抹殺成千上萬的工作機(jī)會,，卻完全沒有環(huán)境等方面的好處”,。

　　長期以來，美國東北地區(qū)的空氣污染屬全國最嚴(yán)重之列,。上世紀(jì)七八十年代,，東海岸的污染大部分來自密集的城市及繁忙的公路，尤其是95號州際公路,。1990年的一項(xiàng)清潔空氣法對臭氧污染設(shè)置了嚴(yán)格的區(qū)域限制,，因?yàn)槌粞跏菛|北大部分地區(qū)產(chǎn)生煙霧的一個主因。

　　東北的大氣污染仍然時常嚴(yán)重到違反聯(lián)邦法規(guī)的地步,，州長們宣稱,，這是因?yàn)樗麄兛刂撇涣说囊粋€問題：美國本土的風(fēng)向往往是從西向東的。

　　與此同時,，中西部各州則享受了西部落基山脈地區(qū)吹來的新鮮空氣的好處,。最高法院一案的案情摘要中援引的EPA數(shù)據(jù)顯示，在東部各州的許多地方,，一半或以上的煙霧和有毒空氣污染來自州外,。比方說，摘要中稱,，康涅狄格州紐黑文93%的臭氧污染來自州外,。

　　根據(jù)EPA的估算，《跨州大氣污染條例》每年可防止多達(dá)3.4萬例早逝,、1.5萬例非致命性心肌梗死,、1.9萬例急性支氣管炎、40萬例嚴(yán)重哮喘,，以及共180萬天的病假,。

　　EPA還估算出，由于安裝煙道洗滌器技術(shù)與關(guān)停污染最嚴(yán)重的煤電廠帶來的花銷,，該條例將使商界每年增加8億美元的成本(約合49億元人民幣),。鐵銹地帶各州必須整改各自的煤電廠，從而承擔(dān)更多的負(fù)擔(dān),。比如,，俄亥俄州78%的電力來自燃煤，而印第安納州和肯塔基州的這一比例分別為83%和93%,。