不久前，網(wǎng)友郭先生通過(guò)微博講述了自己的困擾。剛?cè)胱⌒沦I的二手房，因?yàn)橘?gòu)買了新家具，有點(diǎn)擔(dān)心室內(nèi)空氣質(zhì)量，就請(qǐng)了一家空氣檢測(cè)公司對(duì)新家室內(nèi)空氣進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果卻意外發(fā)現(xiàn)床墊甲醛超標(biāo)很嚴(yán)重。

　　據(jù)郭先生介紹，在請(qǐng)了空氣檢測(cè)機(jī)構(gòu)入戶檢測(cè)室內(nèi)空氣質(zhì)量后發(fā)現(xiàn)，同樣裝修、使用同樣家具的兩間房間，其中主臥還新貼了墻紙，但空間監(jiān)測(cè)公司的結(jié)果卻出人意料地顯示次臥甲醛含量超標(biāo)。

　　經(jīng)過(guò)反復(fù)對(duì)比，最能引起懷疑的就是次臥多了一個(gè)新購(gòu)買的某品牌彈簧軟床墊。
　　為此，質(zhì)檢公司把床墊搬出房間后再對(duì)次臥的空氣質(zhì)量進(jìn)行了檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)甲醛不超標(biāo)了。
　　此后，郭先生與所購(gòu)床墊商家取得聯(lián)系。這個(gè)品牌還算負(fù)責(zé)，上門將出問(wèn)題床墊拉走，并承諾進(jìn)行調(diào)換和賠償。

　　據(jù)調(diào)查，由床墊引發(fā)的室內(nèi)空氣污染事件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止郭先生一個(gè)。跟郭先生近乎同樣遭遇的還有江蘇常州的華女士。
　　據(jù)悉，華女士在購(gòu)買了一套商品房后，對(duì)裝修后的新家進(jìn)行了空氣質(zhì)量檢測(cè)。
　　經(jīng)檢測(cè)，主臥室的甲醛含量為0.98mg/立方米，超標(biāo)了10多倍，可是同樣裝修的次臥室、北臥室的甲醛含量均為0.25mg/立方米。
　　3個(gè)房間面積、擺設(shè)差不多，主臥室只比其他兩個(gè)臥室多了張床墊，甲醛含量為何就高出如此之多?后經(jīng)檢測(cè)，“罪魁禍?zhǔn)住惫皇悄菑埓矇|。

　　劣質(zhì)床墊導(dǎo)致室內(nèi)空氣污染一直是行業(yè)的一大頑疾。
　　2007年北京東城法院就曾公開受理過(guò)“國(guó)內(nèi)首例由于床墊釋放有害物質(zhì)造成室內(nèi)環(huán)境污染案例”。
　　據(jù)了解，2004年11月，石先生從北京某建材城購(gòu)買了一張新床墊放在女兒的房間里。
　　此后，他發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一種“膠和紡織品混合的味道”，家人出現(xiàn)頭疼腿軟的狀況。
　　石先生找廠商先后換了兩次床墊，異味仍未能消除，退貨后，至今3年余味未消。
　　為此，他將銷售床墊的賣場(chǎng)告上法庭，要求其消除家中的甲醛，并賠償1萬(wàn)余元損失。

　　去年年底，國(guó)家質(zhì)監(jiān)局公布了“2011年彈簧軟床墊產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查結(jié)果”，共抽查了19個(gè)省市的96個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的100多種床墊產(chǎn)品。
　　結(jié)果顯示，其中有12種產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)，其中11種品牌的彈簧軟床墊主要是甲醛超標(biāo)導(dǎo)致不合格。