從上世紀(jì)90年代出現(xiàn)這一說(shuō)法到現(xiàn)在，這個(gè)事關(guān)人類終極命運(yùn)的問(wèn)題一直是科學(xué)界頗具爭(zhēng)議的話題,。因此,，不難理解這項(xiàng)研究一經(jīng)刊出便成了熱點(diǎn)，而且再次“勾”出了人們關(guān)于第六次物種大滅絕的一串串疑團(tuán),。

依舊是場(chǎng)爭(zhēng)論

在關(guān)于第六次物種大滅絕的爭(zhēng)論中,，中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所研究員、2003年國(guó)家自然科學(xué)一等獎(jiǎng)獲得者陳均遠(yuǎn)站在正方的陣營(yíng)里,。

陳均遠(yuǎn)在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示：“我們現(xiàn)在的確處在一個(gè)新的大滅絕事件之中,。這次滅絕事件誘發(fā)的原因不同于其他滅絕事件，它與人類的崛起和人類對(duì)大自然粗暴的干預(yù)相關(guān),?！?

他認(rèn)為，人類對(duì)大自然的干預(yù)并非開始于現(xiàn)在,，而是在幾萬(wàn)年前就有,，如猛犸象的滅絕就與早期人類過(guò)度捕殺有關(guān)?！拔艺J(rèn)為人類處在新的大滅絕的進(jìn)程之中這一提法是可信的,。至于滅絕的速度，由于自然狀態(tài)下的滅絕速度無(wú)法確定,，學(xué)者之間對(duì)演化速率的估測(cè)出現(xiàn)重要分歧是可以理解的,。”陳均遠(yuǎn)說(shuō),。

同為中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所研究員的袁訓(xùn)來(lái)則屬于反方，他認(rèn)為第六次物種大滅絕只是“夸大其詞”,?！扒拔宕未鬁缃^都是全球性的滅絕,，也就是說(shuō)無(wú)論是低等的還是高等的、無(wú)論是海生的還是陸生的物種都會(huì)發(fā)生滅絕,。這一點(diǎn)對(duì)判斷是否是全球性大滅絕非常重要,。”

袁訓(xùn)來(lái)說(shuō),，《科學(xué)進(jìn)展》期刊上這項(xiàng)研究只涉及比較高等的脊椎動(dòng)物和哺乳動(dòng)物,，但脊椎動(dòng)物的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于無(wú)脊椎動(dòng)物?！叭绻麅H從脊椎動(dòng)物角度來(lái)衡量,，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模膊荒芨渌宕未鬁缃^相提并論,?！?

似乎有更多的科學(xué)家站在正方與反方之間，他們是謹(jǐn)慎派,。中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院地球生物系教授童金南告訴記者,，地質(zhì)歷史上較大的滅絕事件有60多次，被稱為大滅絕的有5次,?！拔覀€(gè)人認(rèn)為地球正在經(jīng)歷一個(gè)新的滅絕時(shí)期，但是能不能達(dá)到大滅絕的水平,，現(xiàn)在并不好說(shuō),。”

爭(zhēng)議點(diǎn)還不少

已知在人類出現(xiàn)之前地球曾發(fā)生過(guò)5次物種大滅絕,，人類出現(xiàn)以后造成了很多其他物種滅亡,，問(wèn)人類會(huì)不會(huì)造成第六次物種大滅絕？

這道看似簡(jiǎn)單的題目讓很多科學(xué)家頭疼,。原因是,，已知條件背后還有大量未知數(shù)。最簡(jiǎn)單的未知數(shù)包括：地球上目前有多少物種,？有多少物種已經(jīng)滅絕,？滅絕速度是多少？滅絕率達(dá)到多少算是大滅絕,？都很難說(shuō)清楚,。

袁訓(xùn)來(lái)告訴記者，對(duì)于物種滅絕速度的估測(cè),，首先是建立在對(duì)當(dāng)前物種總數(shù)量比較清楚的基礎(chǔ)上的,，而科學(xué)界對(duì)地球上究竟有多少物種并沒(méi)有確切的一致意見?？傮w來(lái)說(shuō),，對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)從300萬(wàn)種到1億種,，差異十分巨大。

另外,，由于統(tǒng)計(jì)的物種以及統(tǒng)計(jì)方法千差萬(wàn)別,，對(duì)于目前的物種滅絕速度，科學(xué)家也給出了不同的答案,。去年年底發(fā)表在《自然》期刊上的研究指出,，目前物種滅絕速度比在自然情況下快1000倍，而最新統(tǒng)計(jì)結(jié)果是快114倍,?！澳壳爸荒芡ㄟ^(guò)已知的東西來(lái)推測(cè)未知，但是用脊椎動(dòng)物估算的滅絕速度,，和用無(wú)脊椎動(dòng)物估算的滅絕速度是不一樣的,。”童金南說(shuō),。

拋開這些不談,，滅絕速度或滅絕率達(dá)到多少可以算作大滅絕？童金南認(rèn)為,，歷史上5次大滅絕的滅絕率都超過(guò)50％,，滅絕率超過(guò)百分之四五十大概可以稱作大滅絕。陳均遠(yuǎn)的答案是：“不同滅絕事件之間的特點(diǎn)各不相同,，無(wú)法人為地給滅絕速度定一個(gè)固定門檻,。”

還有一個(gè)不可忽略的“干擾項(xiàng)”是新物種的出現(xiàn),?！坝行┤藭?huì)認(rèn)為雖然物種在滅絕，但是生物界也在以相同的或者更快的速度新生,，一正一負(fù)相互抵消了,，地球的生物多樣性并沒(méi)有改變，或者說(shuō)地球的物種數(shù)量總體還在增加,。在這種情況下,，不同學(xué)者對(duì)如何認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題有不同看法?！?中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所研究員沈樹忠解釋道,。

當(dāng)然也有共識(shí)

爭(zhēng)議歸爭(zhēng)議，對(duì)于第六次物種大滅絕,，在某些問(wèn)題上科學(xué)家還是比較一致的,。

比如說(shuō)，大滅絕對(duì)地球而言是個(gè)好事?！皽缃^是地球生命演進(jìn)的一種方式和重要內(nèi)容,，可以說(shuō)是常態(tài),。大滅絕為大輻射創(chuàng)造了機(jī)會(huì),，總體來(lái)說(shuō)并不是壞事?！标惥h(yuǎn)說(shuō),。他所說(shuō)的大輻射是指新物種的快速生成。

“地質(zhì)歷史中的每次大滅絕都給地球生物圈帶來(lái)了新的面貌,?！痹?xùn)來(lái)告訴科技日?qǐng)?bào)記者，距今2.5億年的二疊紀(jì)末物種大滅絕曾造成95％的海洋生物和75％的陸地生物物種滅絕,，但之后陸地迎來(lái)了恐龍的世界,，海洋生物也煥然一新；白堊紀(jì)末的恐龍大滅絕,，從某種意義上為包括人類祖先在內(nèi)的哺乳動(dòng)物騰出了更多的生存和發(fā)展空間,。

“從歷史來(lái)講是這樣的，這就像人一樣,，在經(jīng)歷挫折以后會(huì)出現(xiàn)更好的飛越,。”童金南說(shuō),，地球生命系統(tǒng)在經(jīng)歷大滅絕之后,，生物會(huì)進(jìn)化得更快，從長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)地球生命系統(tǒng)進(jìn)化有促進(jìn)作用,。

地球生命系統(tǒng)的“涅??”,，對(duì)人類而言卻是毀滅性災(zāi)難。所以沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)相關(guān)研究及其所引發(fā)的爭(zhēng)論的價(jià)值,，屬于反方陣營(yíng)的袁訓(xùn)來(lái)也不例外：“這些數(shù)據(jù)還是具有一定參考價(jià)值的,，它警示人們要關(guān)注地球家園，保護(hù)生物多樣性,?！?

“現(xiàn)在科學(xué)家積極地探討整個(gè)地球生態(tài)系統(tǒng)目前是否處于危機(jī)當(dāng)中，我個(gè)人認(rèn)為是非常有意義的,?！鄙驑渲艺f(shuō)。在他看來(lái),，這樣的討論可以讓人們清醒地認(rèn)識(shí)到,，一旦地球的生態(tài)系統(tǒng)壞了，真的可以給人類帶來(lái)滅頂之災(zāi)?！叭绻祟惱^續(xù)破壞地球環(huán)境,，一旦超越整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)崩潰的臨界值，地球生態(tài)系統(tǒng)在相對(duì)比較短的時(shí)間內(nèi)崩潰并造成大量物種滅絕并不是不可能,?！?